类似 Letstalk 的加密软件推荐：5 款免费替代方案

5 款免费加密聊天软件对比

如果你在考虑 Letstalk 的替代方案，这篇帮你快速了解 5 款主流加密聊天软件的优缺点。

快速对比表

1. Signal — 最安全的替代

优势：

• 完全开源，多次独立安全审计
• Signal Protocol 被广泛采用（WhatsApp、Google Messages 都用）
• 安全号码验证功能，防止中间人攻击
• 非营利组织运营，没有商业利益冲突

劣势：

• 文件上限只有 100MB，不够用
• 不支持多账号
• 阅后即焚最短 5 分钟，太长
• 在中国需要翻墙
• 功能太简洁，缺少社交功能

适合谁：安全研究者、记者、律师、隐私极客。

详见：Letstalk vs Signal 对比

2. Telegram — 功能最丰富的替代

优势：

• 海量群组（最多 20 万人）和频道生态
• 强大的机器人系统，支持自动化
• 文件上限 2GB（Premium 4GB）
• 桌面版支持多账号
• 部分开源

劣势：

• 默认不加密——这是最大的问题
• 有推广广告（Sponsored Messages）
• 密聊限制多（不支持群聊、多设备、部分媒体类型）
• 在中国需要翻墙

适合谁：需要群组生态和机器人功能的技术用户。

详见：Letstalk vs Telegram 对比

3. WhatsApp — 用户最多的替代

优势：

• 全球 20 亿+ 用户，尤其在欧洲、印度、拉美普及
• 默认端到端加密（基于 Signal Protocol）
• 文件上限 2GB
• 语音视频通话质量好

劣势：

• 归 Meta（Facebook）所有，隐私政策令人担忧
• 不开源，无法独立审计
• 不支持多账号
• 在中国需要翻墙，且用户极少
• 元数据收集严重（谁和谁聊、什么时候聊、聊多久）

适合谁：有海外联系人需要沟通的用户。

4. Threema — 最注重匿名的替代

优势：

• 注册不需要手机号或邮箱，完全匿名
• 完全开源，经过独立审计
• 服务器在瑞士，受瑞士隐私法保护
• 一次性付费，无订阅无广告
• 不收集任何元数据

劣势：

• 付费（约 3 美元一次性购买）
• 文件上限只有 50MB
• 用户基数小
• 在中国需要翻墙
• 功能简单，没有大文件传输

适合谁：需要完全匿名通信的用户，愿意为隐私付费。

5. Element — 最去中心化的替代

优势：

• 基于 Matrix 协议，可以去中心化部署
• 完全开源
• 支持和其他 Matrix 客户端互通
• 可以自建服务器，完全控制数据
• 支持多账号

劣势：

• 界面复杂，上手难度高
• 默认服务器（matrix.org）性能不稳定
• 自建服务器需要技术能力
• 用户基数小
• 在中国需要翻墙

适合谁：技术用户、有自建服务器需求的企业/团队。

在中国使用的情况

这是很多中文用户最关心的问题——哪个在中国能用？

结论：在中国大陆，Letstalk 是唯一一个不需要翻墙且默认端到端加密的选项。其他 5 款都需要翻墙，使用门槛高得多。

当然，如果你有稳定的翻墙工具，Signal 和 Telegram 也是好选择。但翻墙本身就是风险——VPN 服务商可以看到你的网络活动。

如何选择

按需求选择

按使用场景选择

• 日常聊天+隐私保护：Letstalk（国内）或 Signal（国际）
• 大文件传输：Letstalk（5GB）或 Telegram（2GB）
• 群组讨论：Telegram
• 海外沟通：WhatsApp
• 极度隐私：Threema 或 Signal

安装多个软件互不冲突

这些软件都是独立的，可以同时安装使用。我的建议是至少装 2 个：

• Letstalk：日常隐私聊天+大文件传输
• Signal 或 Telegram：作为备选

如果你有海外联系人，再加一个 WhatsApp。

不要把所有沟通需求放在一个软件上——单一软件故障或被封时你还有其他选择。

Letstalk 的独特定位

回头看，Letstalk 的独特之处在于：在中国大陆不需要翻墙，同时提供默认端到端加密+5GB 大文件+多账号。其他软件要么需要翻墙，要么默认不加密，要么功能太简陋。

这就是 Letstalk 存在的价值——不是最安全的（那是 Signal），不是功能最多的（那是 Telegram），但在中国可用性+安全性+功能性的平衡上做得最好。

💡 试试 Letstalk 下载电脑版，在中国直接使用，端到端加密+5GB 大文件+多账号，不用翻墙。